合同糾紛律師費怎麼辦

合同糾紛律師費誰出

我國對於律師費的承擔，長期以來在司法實踐中形成當事人各自承擔的一種約定俗成的局面。

民事訴訟中律師費的承擔模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔模式，二是各自承擔為主，特別申請為輔模式，三是各自承擔為主，明確例外規定模式。

理論上對律師費承擔問題仍存在兩種不同觀點：

律師費應當由敗訴方承擔，其主要理由是：

(1)律師費是敗訴方應當賠償的一種間接損失。

(2)律師費由敗訴方承擔具有相應的法律依據。

(3)律師費由敗訴方承擔有助於減少濫訴現象。

(4)律師費由敗訴方承擔是許多國家和地區司法的通例。

律師費應當由聘請律師的一方當事人自行承擔，主要理由是：

(1)現有關於律師費承擔規定僅適用於部分領域，不能當然理解為敗訴方(有過錯方)承擔律師費的法律依據;

(2)是否聘請律師是當事人的權利，而不是必須行為，法院不會因當事人是否聘請律師而改變案件審理結果，因此聘請律師與提起訴訟並不具有必然的因果關係;

(3)我國現行有關規定對律師收費標準沒有完全統一，且當事人和委託律師之間可自行協商，因此由法院界定收費的準確性有很大難度;

(4)由敗訴方承擔律師費還可能導致律師之間惡意競爭，不利於我國當前的法制建設。