合同沒寫違約金有效嗎？

【爲您推薦】普洱律師 海寧市律師 高陽縣律師 復興區律師 高新區律師 渦陽縣律師 防城港律師

合同是根據雙方當事人的意思自治原則簽訂的，符合雙方對交易的期望。那麼在合同中約定違約金則是爲了能規避雙方在履約的過程中出現人爲的原因導致合同不能履行，守約方就可以向違約方提出支付違約金的請求，維護自身的權益。當然在合同中若雙方沒有就違約金事宜進行特別的約定，出現一方違約的情況後該怎麼解決?本站提醒您關注，合同沒寫違約金有效嗎?

依據我國合同法,一方違反約定後,受約方可以向法院起訴要求對方繼續履行或者支付違約金或損害賠償金，沒有約定違約金的話，可以依據你的損失向對方提出損害賠償金。

一、解除合同違約金條款的效力

《合同法》第97條規定合同解除後不影響當事人要求賠償損失的權利，但對合同解除是否影響當事人要求支付違約金的權利，未作明確規定。相關具體規定散見於司法解釋，2012年7月1日實施的最高人民法院《關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條：“買賣合同因違約而解除後，守約方主張繼續適用違約金條款的，人民法院應予支援”，該條對買賣合同解除主張違約金予以明確支援，那如果不是買賣合同怎麼處理?最高人民法院《關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》(法發[2009]40號)第8條中規定：“合同解除後，當事人主張違約金條款繼續有效的，人民法院可以根據合同法第98條的規定進行處理。”另，最高人民法院《關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[2009]11號)第17條第1款規定：“因承租人拖欠租金，出租人請求解除合同時，次承租人請求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權的，人民法院應予支援。”該條也表明出租人在解除租賃合同時可以請求支付違約金。案例一中，法院直接判決賠償損失而不考慮雙方約定的違約金，有違背當事人意思自治原則之嫌，值得商榷。在考慮合同解除時違約金與損害賠償之間的關係時，應當考慮到合同解除時的損害賠償包括了違約金在內的損害，爲尊重當事人的意思自治，判決中應先肯定違約金支付請求，然後依據《合同法》第114條確立的違約金調整方法調整即可：如約定的違約金低於造成的損失的，可請求增加;如高於，可請求減少。

二、無效合同的違約金責任

《合同法》第56條第1款規定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。”因此，合同被確認無效以後，就自始無效，具有溯及既往的效力，雙方的合同關係不再存在，合同中約定的違約責任條款也應歸於無效，原合同對當事人不再具有法律約束力，當事人也不得基於原合同主張權利，當事人不得要求另一方承擔違約責任。當然，合同被確認無效以後，雖然不能產生當事人預期的法律後果，但並非不產生任何法律後果，當事人也可以基於不當得利、締約過失等原因產生其他權利義務關係。

雙方在合同中沒有就違約方應當承擔的違約金進行詳細的約定，就不能在違約後要求違約方支付相應的違約金，但是可以要求違約方支付因爲其違約行爲對守約方造成的損失，同時法院也會要求守約方證明存在損失的具體數額並提供相關的證據予以佐證。所以合同沒寫違約金有效嗎?答案是肯定的，沒寫違約金不影響合同的效力。而具體的損失情況及證據清單怎麼提供，諮詢本站律師。